РАЗДЕЛ 2. ТИПЫ МЕДИА

Часть Б: Редакционная политика

Что такое редакционная политика и как устроены новостные медиа? Узнай, кто решает, какую информацию ты получаешь.
BY EDERA & IREX
Как к нам
попадают новости?
Многие из нас привыкли начинать свой день с чашки кофе и ленты новостей. Но задумывались ли вы, кто решает, что именно мы прочитаем утром? И как происходит отбор новостей?
Вокруг нас каждый день происходит гораздо больше событий, чем медиа могут осветить, а аудитория — воспринять. Поэтому информацию необходимо отфильтровывать, чтобы зрители и читатели получали только актуальные новости. Существует множество факторов, которые влияют на то, какие новости мы получим и какие из них останутся в памяти.


Решения редакции.

На решение редактора о том, какую историю рассказать аудитории, влияет много факторов. Чего хотят читатели или зрители? Что медиа имеет право освещать? О чем уже говорили ранее? О чем сейчас говорят другие медиа?

Откуда мы получаем новости.
Новостные сайты и социальные медиа используют алгоритмы. Исходя из нашей предыдущей истории поиска, лайков и репостов, эти алгоритмы предлагают нам то, что нас интересует. Таким образом мы попадаем в информационный пузырь, то есть получаем только ту информацию, которая соответствует нашей точке зрения.

Какой тип контента мы выбираем.
Существует широкий выбор материалов на разных платформах. Мы можем отдавать предпочтение новостям и политике, а можем — познавательному или развлекательному контенту. На наш выбор влияет много факторов.

Что именно мы запоминаем.
Почему мы запоминаем определенные новости или истории? И как это может повлиять на наши привычки потребителей новостей?
В этой статье мы сосредоточимся на первом пункте: как принимаются редакционные решения. Популярная культура иногда может навязывать нам ложное представление о том, как работают студии новостей, что журналисты делают ежедневно, и кто такие журналисты вообще.
Как устроены новостные редакции?
Новостные редакции, как и любые медиа, имеют множество отделов. Некоторые из них должны работать независимо друг от друга. В частности, это касается собственника медиа и редакции, чтобы журналисты могли свободно высказывать свое мнение, а не только транслировать позицию владельца.
В медиа также работают:
- репортеры, которые могут быть закреплены за определенной темой, например, криминальными новостями, спортом, внутренней политикой или погодой;
- литературные редакторы, отвечающие за грамотность и стиль;
- менеджеры соцсетей;
- специалисты отдела рекламы;
- собственники.

Но именно редакторы должны решать, какие новости освещать в данном медиа.
Как редактор решает, какие новости публиковать?
Вот главные факторы, влияющие на решение редактора:
Предпочтения и ожидания читателей.
Медиа хотят быть уверенными, что люди станут смотреть, читать или слушать их информацию и будут с ней взаимодействовать. Например, если говорить об онлайне, медиа хотят, чтобы люди кликали на новости и делились ими с друзьями. Каждое медиа ориентируется на определенную аудиторию, а эта аудитория имеет определенные ожидания. Поэтому издания стараются заполнить свою нишу. Например, журнал Vogue может посвятить целый номер Парижской неделе моды, тогда как Wall Street Journal даже не вспомнит об этом событии.
Гражданский долг.
Журналисты, освещающие важные местные, национальные и мировые события, обычно, испытывают чувство гражданского долга и обязательства информировать читателей. Именно поэтому ведущие издания пишут о стихийных бедствиях, войнах,терактах и других важных проблемах или событиях.
География
Местные газеты уделяют больше внимания событиям, происходящим в их городе или регионе. События национального или мирового масштаба в них могут освещаться лишь в небольшом специальном разделе. Или же редакции могут считать, что читатели узнают об этих событиях из других источников, и потому игнорировать их. Такие американские медиа как USA Today, The Wall Street Journal или The New York Times освещают мировые события, но большую часть внимания уделяют новостям из США.
Незаурядность
Необычные события имеют больше шансов привлечь внимание СМИ, чем обыденные. Не зря говорят, что новость “Человек укусил собаку” получит большее освещение в СМИ, чем новость “Собака укусила человека”.
Влияние/масштабность
Землетрясение, унесшее жизнь 10 тыс. людей, получит большее освещение, чем забравшее 100 жизней.
Популярность/сила
С большей вероятностью медиа расскажут о поступке политика или актера, даже если ваш сосед сделал то же самое.
Конкуренция
Если какие-то медиа рассказывают о захватывающей внимание читателей новости, другие медиа тоже о ней расскажут. Иногда медиа пытаются выделиться среди конкурентов, раскрывая события под “иным углом”. Однако, чаще всего они просто хотят говорить о том, что всем интересно.
Эксклюзивность
Если медиа знает, что потенциально популярная новость есть только у него, возникает дополнительный стимул быстро ее распространить.
Своевременность
События, произошедшие недавно, имеют больший приоритет, чем те, что случились несколько дней или недель назад. 24-часовой цикл новостей двигается быстро и влияет на то, о чем пишут журналисты, и сколько времени они посвящают определенной истории.*
Существует множество сложных факторов, которые влияют на то, как журналисты и медиа решают, какие новости и как именно освещать. Зная о них, мы можем лучше понимать, что мы видим и почему.

В конце-концов, то, что мы читаем, смотрим и слушаем — это не только результат выбора редакторов. Мы все в ответе за новости, которые потребляем.
* Некоторые из этих факторов основываются на исследовании: McQuail, D. (2010). McQuail's Mass Communication Theory, 6th ed. Sage Publications, pp. 308-318.
BY EDERA & IREX
Редакционная политика
Андрей Куликов
Украинский журналист, сооснователь Громадського радио
Может ли сегодня журналист быть непредвзятым? Как журналистам оставаться независимыми? Как на самом деле выбирают и пишут новости?

Узнаем о редакционной политике от Андрея Куликова, украинского журналиста и сооснователя Громадського радио.
Полное интервью
BY EDERA & IREX
Стандарты журналистики
Дополнительная информация по ссылке.
BY EDERA & IREX
Свобода прессы
и цензура
«Документы все до одного уничтожены или подделаны, все книги переписаны, картины перерисованы, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. И этот процесс не прерывается ни на один день, ни на минуту. История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где Партия всегда права".
Так описывает Министерство Правды Джордж Оруэлл в своем романе-антиутопии “1984”. Невзирая на название, это министерство не имеет ничего общего с правдой. Оно переписывает прошлое, когда нужно приспособить его к существующей доктрине Партии. А также меняет записи, если предсказания верховного властителя Большого Брата и его правительства не сбываются. Большой Брат всегда прав. Это — версия мира без свободы прессы, которую создал Джордж Оруэлл.
Свобода прессы — сложное понятие, которое состоит из многих компонентов. Все государства так или иначе борются за свободу прессы.

Согласно словарю Merriam-Webster, “Свобода прессы — это право газет, журналов и других средств массовой информации распространять новости без контроля правительства”. Непредвзятая и независимая пресса — фундамент демократии. Однако, существует ли свобода прессы везде?

С 2002 года международная организация “Репортеры без границ” ежегодно публикует рейтинг “Индекс свободы прессы”. Для этого рейтинга организация использует собственную оценку уровня свободы прессы в разных странах, которая основывается на данных за год.
“Репортеры без границ” утверждают: "Глобальный показатель и региональные показатели рассчитывают на основе оценок каждой страны. Оценки для стран вычисляют при помощи опросника, который составляли и анализировали эксперты со всего мира, и который переведен на 20 языков. Оценка измеряет количество нарушений и ограничений. Чем она выше, тем хуже ситуация."

В 2019 году в рейтинг вошли 180 стран. Среди стран с лучшим показателем свободы прессы — Норвегия, Финляндия и Швеция. Тут журналисты испытывают значительно меньше политического давления и цензуры, чем в других странах. Кроме того, права собственности на медиа регулируются законом.

Украина занимает 102 место в этом рейтинге (по состоянию на 2019 год). Согласно отчету "Украина имеет разнообразное медиапространство. Со времени Революции Достоинства 2014 года власть приняла ряд долгожданных реформаторских законов, включая законы ”О прозрачности собственности в медиа” и “О доступе к публичной информации”. Но эти победы выглядят сомнительными, если обратить внимание на постоянное недофинансирование общественного вещания. Гораздо важнее — ослабить давление на медиа со стороны олигархов, развивать редакционную свободу и бороться с безнаказанностью".
Самые низкие места в рейтинге занимают Туркменистан, Северная Корея, Эритрея и Китай. В этих странах существуют отдельные законы, которые запрещают распространение идей и критику власти. Например, в континентальном Китае заблокировано свыше 18 тыс. сайтов, включая Google, Facebook, Instagram и YouTube. Все они подлежат интернет-цензуре, главная цель которой — предупредить массовые акции и протесты, исключить критику власти и обсуждение спорных национальных вопросов.

Китай — не единственная страна, в которой существует интернет-цензура. В России есть отдельная служба, Роскомнадзор, которая отвечает за цензуру в Интернете. Не так давно был принят закон о кибербезопасности, который дает регуляторным органам право изолировать российский Интернет от внешнего мира, чтобы установить или усилить над ним государственный контроль.

В пояснительной записке к закону отмечается, что он предлагается с учетом "агрессивной Национальной стратегии кибербезопасности США, которую приняли в сентябре 2018 года ". Власти России позиционировали этот закон как защитный инструмент на случай, если США решат отключить Россию от глобальной сети.

Когда журналистов запугивают или блокируют доступ к информации, они не могут рассказать гражданам о том, что делает их правительство.
Это позволяет правительству оставаться безнаказанным, а коррумпированным и некомпетентным политикам — быть при власти.


В мире Оруэлла не существовало свободы прессы, и благодаря этому политики могли переписывать историю. В нашем мире отсутствие этой свободы означает, что они могут продолжать заниматься коррупцией, фальсификацией результатов выборов и совершать другие преступления. Не только журналисты, но и каждый из нас должен иметь право высказываться о проблемах и вопросах, которые нас волнуют. Именно свобода слова позволяет нам протестовать, требовать от власти реформ и принимать взвешенные решения на выборах.